Ухвала суду № 64653420, 10.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/42/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/42/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, що виникла за період з лютого 2016 року по грудень 2016 в розмірі 39946,19 грн.

За результатами судового розгляду судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, резолютивна частина якої викладена в наступній редакції: "Адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" (ідентифікаційний код 03399439) на користь Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40367050) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з лютого 2016 року по грудень 2016 року в розмірі 39946 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок."

При виготовленні повного тексту постанови було допущено описку в першому абзаці резолютивній частині.

За приписами частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині повного тексту постанови від 08 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у в резолютивній частині повного тексту постанови від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Перший абзац резолютивної частини повного тексту постанови від 08 лютого 2017 року викласти в наступній редакції: "Адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити."

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський