Ухвала суду № 64652919, 09.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі

09 лютого 2017 року 810/3410/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до Приватного підприємства «Авангард»

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП «Авангард», в якому просить стягненути з ПП «Авангард» (ЄДРПОУ 31271761) у банках, що обслуговують платника податків – 151 105,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі №810/3210/16 та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №810/3410/16.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представників позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду справи даної категорії, суд для повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання застосував приписи ст.ст. 35, 38 КАС України. Поряд з цим, у суду відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача, з огляду на що з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою дотримання загального процесуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити 15 березня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова