Ухвала суду № 64652793, 06.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 грудня 2016 року Справа № 808/3505/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач, Мінекономрозвитку України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна фіскальна служба України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.10.2016 №1719 в частині застосування до позивача спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом тимчасового зупинення дії наказу відповідача від 11.10.2016 №1719 в частині застосування до позивача спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

28 листопада 2016 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову, у звязку з зупиненням відповідачем дії оскаржуваного наказу до 01.03.2017, просить залишити заяву про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі представника Мінекономрозвитку України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з відсутністю у статтях 117, 118 КАС України регулювання питання відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову, суд застосовує до таких правовідносин, за аналогією, приписи п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ «Еліз» про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Еліз» про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заяву ТОВ «Еліз» про забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко