Ухвала суду № 64652776, 09.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2459/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі Симканич Ю.В.

за участю сторін сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 27-28, 30, 31 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді у справі 807/2459/15 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3