Ухвала суду № 64652759, 07.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 лютого 2017 р. Справа № 802/2225/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління

Державної казначейської служби України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

В судовому засіданні представником офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з тим, що матеріали, які витребовувались з відповідача у судовому засіданні 17.01.2017 року до відповідача ще не надійшли.

Представник позивача при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не прибув із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. З огляду на вказані обставини та з урахуванням думки представників сторін розгляд справи продовжено за відсутності вказаних третіх осіб.

Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до службової записки та копій запитів, що подані в судовому засіданні 25.01.2017 року, відповідачем з метою підтримання позиції в суді витребувано інформацію про результати попередніх звірок, копії листів, письмові пояснення стосовно нездійснення відшкодування заявлених сум в податкових деклараціях за червень та липень 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

При розгляді заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки представник відповідача підтвердив існування обставин, що перешкоджають подальшому розглядові даної справи.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, вважаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Визначаючись щодо строку, на який провадження у справі може бути зупинене, суд враховує клопотання відповідача в цій частині та думку представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддяпідпис ОСОБА_3

Копія вірна Суддя:

Секретар: