Ухвала суду № 64652058, 27.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/1281/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

прокурора Тронки Н.В.

Представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрованого та проживаючого без реєстрації м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 8/76,не працюючого, засудженого

-31.03.2016 року Тернопільськимміськрайонним судом Тернопільської області зач. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов"язками, встановленимивідповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 21.12.2016 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови відбування покарання з випробовуванням та обовязки покладені на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію (02.08.2016року, 06.09.2016року та 15.11.2016року), за що було винесено застереження у виді письмових попереджень.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2016року відносно ОСОБА_3 надійшов у ТМП ТМРВ КВІ 19.05.2016року та був прийнятий до виконання.

В період з 21.06.2016року по 02.08.2016 року ОСОБА_3 своєчасно зявлявся в КВІ для періодичної реєстрації. З підобліковим неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

02.08.2016року та 06.09.2016року засуджений не зявився в інспекцію.

В період з 20.09.2016року по 15.11.2016 року ОСОБА_3 своєчасно зявлявся в КВІ для періодичної реєстрації. З підобліковим неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

15.11.2016 року засуджений втретє не зявився у інспекцію для періодичної реєстрації. 16.11.2016року йому було направлено виклик до КВІ, для зясування причин неявки та проведення бесіди виховного характеру. 22.11. 2016 року прибув до УВІ та пояснив свою неявку тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. За дане порушення під обліковому винесено застереження у виді письмового попередження.

15.12.2016 року із слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області, на запит КВІ, отримано копії матеріалів, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довіря, порушує вимоги, встановлені законодавством, оскільки протягом іспитового строку систематично (три рази) порушував обовязок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 4 ст. 76 КК України.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання (подання) підтримав з підстав викладених у ньому та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженогоОСОБА_3, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4ст. 539 КПК Українисуд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, суд, вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки як встановлено судом, 10.12.2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, 17 липня 1984 року задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту з зали суду. Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року. Отже, посилання представника КВІ про неявки засудженого для реєстрації 20.12.2016 року, 03.01.2017 року та 17.01.2017 року обумовлюються тим, що ОСОБА_3 утримується під вартою. Щодо допущених ОСОБА_3 неявок для реєстрації 02.08.2016 року, 06.09.2016 року та 15.11.2016 року, засуджений надавав пояснення щодо них, які містяться в особовій справі, дослідженій під час судового розгляду, окрім того неявки допущені засудженим не є систематичними.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В поданні Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6