Справа № 592/1072/17
Провадження № 2/592/729/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії.
Ухвалою від 30.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 1280 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Підстав для звільнення позивача від спати судового збору суд не вбачає.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Однак в порушення вищезазначених норм позивач не надає суду відомості, які підтверджують його право вселення і проживання в кімнаті 59 по вул.. Супруна 17/1 в м. Суми.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак другий пункт позовних вимог є неконкретним, а саме позивач просить зобовязати відповідача, однак в чому саме полягає зобовязання є незрозумілим.
Отже, оскільки позивачем не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 30.01.2017 року, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, повертає позивачу.
Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 64651993, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1072/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: