Ухвала суду № 64651962, 10.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/299/17

1-кс/583/111/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І

за участю прокурора Заяц Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200060000095 від 07.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Голівця Т.В., погоджене з прокурором Охтирського місцевої прокуратури Заяц Д.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 12017200060000095 від 07.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, а саме надання старшому слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області Голівцю Тарасу Вікторовичу, а також іншим слідчим слідчого відділу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: місто Київ вул. М.Амосова, 12, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06.02.2017 по термін дії ухвали по номеру абоненту вказаного мобільного оператора НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2017 року до Охтирського ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_8, про те, що в період часу з 00.10 годин по 06.00 годин 07.02.2017 невстановлена особа шляхом крадіжки у дворі багатоквартирних будинків по вул. Перемоги, 5 в м. Охтирка, незаконно заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121- Нива» світло синього кольору, днз. НОМЕР_3, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8, матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1

Також встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_5, ІМЕІ: НОМЕР_6, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», офіс установи якого розташований за адресою: м. Київ вул. М. Амосова, 12, і може бути використана для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 06.02.2017 року по термін дії ухвали.

Враховуючи те, що для встановлення особи яка вчинила злочин та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, та встановлення місця знаходження під час скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером: та НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_4, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06.02.2016 по термін дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12017200060000095 від 07.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 року до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 07.02.2017 року в період часу 00 год 00 хв по 06 год 00 хв. 07.02.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2121 «Нива» світло синього кольору державний номерний знак «НОМЕР_3», який знаходився біля під'їзду по вул. Перемоги, 5 м.Охтирка, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій стороні.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1

Також встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_5, ІМЕІ: НОМЕР_6, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Вимоги слідчого не в повній мірі грунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області Голівцю Тарасу Вікторовичу, а також іншим слідчим слідчого відділу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме Гуцал Анні Володимирівні, Ромашко Яні Валеріївні, Гаранжі Івану Васильовичу, Різнику Сергію Володимировичу, Заброді Вадиму Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: місто Київ вул. М.Амосова, 12, шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06.02.2017 по термін дії ухвали по номеру абоненту вказаного мобільного оператора НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць до 10.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко