Рішення № 64651831, 06.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7264/16-ц

Провадження №2/592/108/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить визнати спільне місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2008 р. позивач ОСОБА_1Г.(до шлюбу ОСОБА_4) та відповідач ОСОБА_2 одружились, 05.02.2010 р. у них народилась донька ОСОБА_3.

23.02.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання між сторонами шлюбу, неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матірю, тому рішенням від 08.05.2015 р. у справі № 592/3617/15-ц Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.11.2011 р. придбали у спільну часткову власність по 1/2 частини кожному трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, у якій сімя постійно мешкала до розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 продовжує мешкати у зазначеній квартирі з малолітньою дочкою, на відміну від відповідача, який мешкає у квартирі періодично. Між сторонами з ініціативи відповідача постійно виникають сварки. Відповідач періодично вимагає від позивача звільнити квартиру та змінити місце проживання спільно з малолітньою дочкою. У противному разі погрожує забрати дочку та вивезти у невідомому напрямку, у результаті чого позбавить матір можливості проживати спільно з нею, так як місце проживання дитини офіційно не визначено ніким. Зазначена протиправна поведінка відповідача є причинами звернень позивача з відповідними заявами у органи національної поліції та у орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Тому, за описаних обставин позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись з даним позовом до суду про визначення місця проживання дитинидочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою належного захисту її цивільних прав та інтересів.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились надали заяви, де просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі із зазначених підстав та просять задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засіданні не з'явиливсь, представник відповідача надав заяву, де просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву та висновок, де не заперечувала проти задоволення позову, оскільки вихованням та утримання дитини займається мати дитини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 09.08.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились, прізвище після одруження «Іванчук»/а.с.8/

Згідно свідоцтва про народження 05 лютого 2010 р. народилась ОСОБА_3, батьками якої записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.6/

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 32253830 від 30.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у спільній приватній частковій власності по ? квартири АДРЕСА_3.(а.с. 5)

Згідно довідки виданої КК «ДомКом Суми» ОСОБА_1 мешкає з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою:м. Суми, АДРЕСА_4 (а.с.10)

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється матір'ю ОСОБА_3, має задовільні матеріально-побутові умови проживання, та належним чином здійснює виховання та догляд за донькою.

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 24 листопада 2016 року № 2040/27.01.-21 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, 2010 р.н.» орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вбачає позовні вимоги ОСОБА_1 необхідним задовольнити та визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10,11,15,27,31,59,60,61,79,208,209,212-215,223 ЦПК України, 150, ч.1 п.2 164, ч.2 ст. 166, 180, 182,184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_5 в місці Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова