Ухвала суду № 64651707, 09.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/287/17

2-о/583/55/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали заяви

ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Охтирська міська рада про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в 1998 році він як працівник підприємства отримав та вселився в кімнату № 512 гуртожитку за адресою вул. Ярославського,4 м.Охтирка, Сумської області, в якій зареєструвався з 17.02.1998 року і по теперішній час проживає в даній кімнаті, оплачує комунальні послуги. Іншого житла ОСОБА_1 немає.

Посилаючись на Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» заявник звернувся із розясненням до Управління житлово-комунального господарства, де йому повідомили, що у звязку з відсутністю у нього спеціального ордеру на вселення до гуртожитку йому слід звернутися до суду та довести належними доказами факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про передачу у його власність кімнати № 512 гуртожитку до Управління житлово-комунального господарства. Листом начальника Управління житлово-комунального господарства від 04.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в приватизації кімнати з посиланням на п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначений перелік документів, які подає громадянин до органу приватизації, наявність копії ордеру є обовязковою для здійснення приватизації жилого приміщення.

Просить встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_1 в кімнаті № 512 гуртожитку за адресою вул.Ярославського, 4 м.Охтирка, Сумської області

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2за подання до суду заяви у справах окремого провадження заявник, повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником не надано належних доказів про скрутний матеріальний стан на підтвердження того, що при зверненні до суду він не міг сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом, з наданої довідки вбачається, що ОСОБА_1 отримує щомісячну пенсію.

Враховуючи вищевикладене, заявнику відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 31213206700013, одержувач Охтирське УК/Охтирський район/, 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.4.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Крім того, заявником не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено конкретного періоду за який він просить встановити факт постійного проживання та реєстрації в кімнаті № 512 гуртожитку за адресою вул. Ярославського, 4 м.Охтирка, Сумської області, не додано документів, які підтверджують обставини про місце роботи заявника на підприємстві, про що він зазначає у заяві, та на підставі чого він був вселений та прописаний Охтирським міським відділом Управління державної міграційної служби України в Сумській області.

Також заявником не вірно вказано назву заінтересованої особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, в іншому випадку заяву буде повернуто та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Охтирська міська рада про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті гуртожитку залишити без руху та надати заявнику строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, розяснивши, що в іншому випадку заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2