Ухвала суду № 64651629, 10.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2489/17

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси віл 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2009 року - цивільну справу ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання договору виконаним та визнання права власності на нежитлове приміщення - залишено без розгляду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси віл 26.09.2016 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

27.12.2017 рокуПАТ «Міський комерційний банк», подав апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси віл 26.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси віл 26.09.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк