Ухвала суду № 64651566, 08.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 522/23036/14-ц

Номер провадження № 2/521/823/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про прийняття справи до провадження від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, прийнята до провадження Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в Ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено співпозивачем ОСОБА_3, позовні вимоги якої, щодо повернення з власності ОСОБА_6 у її власність безпідставно набутої квартири АДРЕСА_1, 3 в м. Одесі - залишено без розгляду Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року, яка залишена без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.10.2016 року.

Згідно предмету заявленого позову, інші вимоги позивача ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, щоописка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року про прийняття справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про повернення безпідставно набутого майна, в першому абзаці резолютивної частини замість: «…за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_7 до…», вважати правильним - «…за позовною заявою ОСОБА_2 до…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган