Ухвала суду № 64651435, 10.02.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/313/17-ц

Провадженя № 2/505/722/2017

У Х В А Л А

(про самовідвід)

10.02.2017 року Суддя Котовськогоміськрайонного суду Одеської області в складі ОСОБА_1, розглянувши у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованої споруди,-

встановив:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернулась 09.02.2017 року в суд з цим позовом до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованої споруди.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Суддя Нікітішин В. П. тривалий час працював у виконавчому комітеті Подільської міської ради Одеської області разом з батьком відповідача - ОСОБА_3, одночасно перебуває у дружніх стосунках і з його сином відповідачем у справі ОСОБА_2, що унеможливлює безсторонній та неупереджений розгляд цієї справи.

Тому з метою усунення будь-яких сумнівів сторони в упередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду та у відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ЦПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді цієї справи та задовольнити його.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не підлягає самостійному від рішення у справі апеляційному оскарженню.

Суддя -