Ухвала суду № 64651189, 28.03.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/681/16-ц

2/502/650/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приозерненської сільської ради «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 25.03.2016 року, з позовною заявою до Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не назначені засоби зв»язку позивача (телефон,факт,адрес електронної почти),тощо;

- не вказані свідки, які підтвердять факт спільного мешкання позивача та ОСОБА_3, яка померла 13.06.2006 року, та на момент смерті проживала разом з позивачем за адресою: с. Ліски Кілійського району Одеської області;

- в позові відсутня відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, та відповідні підстави, але зазначено,що позивач зверталася до нотаріуса;

- долучений по позову сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 019610, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Родина», було видано на імя ОСОБА_3, 17.05.1996 року, як члену КСП «Родина», а позов позивачем ОСОБА_2 подано, 25.03.2016 року, через 20 років, але , позивач не обґрунтувала та не вказала в позові, а також не надала відповідних, письмових доказів, а саме: де зараз знаходиться земельна частка (пай), розміром 3, 10 га.; кому саме належить, державі чи перебуває у комунальній власності, чи в КСП «Родина», чи не продана ця земля; чи не використовується в будь яких інших цілях; чи не має заборони користування землею, враховуючи той факт,що з часу набуття права ОСОБА_3 на земельну частку(пай) до часу подання позивачем позову до суду, а саме - 25.03.2016 рік, минуло 20 років ;

- відсутній доказ щодо реалізації права ОСОБА_3 на отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,10 га., оскільки остання померла в 2006 році, і не зрозуміло чому вона не змогла скористатись таким правом;

- позивачем не обґрунтована наявність підстав порушеного права з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог ст. 80 ЦК України, поважність причин пропуску та докази на які позивач посилається, а також не зазначено коли позивач дізналася про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 019610, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Родина»;

- в позові не зазначено, в якості сторони по справі КСП «Родина», а у разі зміни назви, інше КСП або кооператив, або акціонерне товариство, у якого в користуванні знаходиться земельна частка (пай) площею 3,10 га.;

- відсутній доказ того, що земельна частка (пай), знаходиться (перебуває) у віданні Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, в її користуванні або у власності(володіні), з якого часу і чим це підтверджується (рішення, наказ, розпорядження, тощо), оскільки позивач в позові в якості відповідача вказує Приозерненську сільську раду Одеської області Кілійського району, але не зазначає що саме було порушено відповідачем і які дії їм були вчинені відносно позивача,що призвело до звернення позивача до суду з вказаним позовом і відсутності можливості вирішення питання іншим шляхом;

- в заяві не обґрунтовано та не зазначено, як розпоряджалась своєю часткою ОСОБА_3, самостійно, передала в аренду, у колективну власність членів КСП Родина» на умовах аренди та чим це підтверджується, чи залишилася вона до часу настання смерті членом кооперативу (КСП) і на час передання державного акту про право колективної власності на землю(якщо такий існує) та чи була внесена до списку осіб, що додаються до цього державного акту;

- позивачем не надано копії державного акту на право колективної власності на землю КСП «Родина», не вказано чи існує на час подачі позову до суду правонаступник ;

- також в позові не зазначено і до позову не залучено жодного письмового доказу про те, кому саме належить будинок з присадибною земельною ділянкою, розташований за адресою Кілійський район, с.Приозерне, вул.Комсомольська,25 і на яких правових підставах, а також який розмір присадибної земельної ділянки і чим це підтверджується.

Відповідно до п. 5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приозерненської сільської ради «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно» - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1