Ухвала суду № 64650865, 09.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1975/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1984/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 - представник відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В доводах апеляційної скарги міститься твердження про те, що «скаржник ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про судове засідання по даній справі та взагалі про розгляд даної справи в суді».

В той же час, матеріалами справи (рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення) безспірно стверджується, що відповідач ОСОБА_3 отримував повістки з викликом в судове засідання (а.с. 69, 77, 117) та отримав копію оскаржуваного рішення ще 19 грудня 2014 року (а.с. 135).

Апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 23 січня 2017 року (а.с. 201).

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам, які передбачені ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, у апеляційній скарзі не зазначено:

- місце проживання або місцезнаходження апелянта (п.1 ч.2 ст. 295 ЦПК);

- повне місце проживання або місцезнаходження відповідачки ОСОБА_4 (вулиця, будинок, квартира тощо; п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК);

- клопотання особи, яка подала скаргу (п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК) - з урахуванням того, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року вже переглядалося в апеляційному порядку і рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року (залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року) було зміненим.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними, а також для усунення вище зазначених недоліків апеляційної скарги.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 3 785 грн. 10 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в описовій частині даної ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.