Рішення № 64649800, 26.01.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7050/16-ц Провадження № 2/314/159/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, у якому зазначив, що 07 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2556/4301DCLRKPT на суму 23653,36 грн. ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим у останньої утворилась заборгованість у розмірі 27021,10 грн., яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 23141,63 грн.; заборгованості за процентами та комісією 1324,00 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 2555,47 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 27021,10 грн. На виконання вимог договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 41-42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 34, 40), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2556/4301DCLRKPT (копія кредитного договору а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором строках і розмірах.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору розмір кредиту складає 23653,36 грн. Строк кредитування: 65 платіжних періодів, кінцевий термін повернення кредиту: 03 січня 2020 року. Фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 331,00 грн. Банк формує графік платежів (додаток № 1), для видачі та зарахування коштів, для погашення кредиту відкриває Позичальник рахунок № 29098430102556.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надав кошти позичальнику відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору (а.с. 10-11)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, утворилась заборгованість у розмірі 27021,10 грн., яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 23141,63 грн.; заборгованості за процентами та комісією 1324,00 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 2555,47 грн. (розрахунок а.с. 12).

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2556/4301DCLRKPT від 07 серпня 2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у справі (копія договору а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги по кредитному договору № 2556/4301DCLRKPT від 07 серпня 2014 року.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 27021,10 грн., в тому числі: 23141,63 грн. заборгованість за основою сумою боргу; 1324,00 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2555,47 грн. пеня (а.с. 15).

Частина 1 статті 1082 ЦК України встановлює, що боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також фактор, якому має бути здійснений платіж.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про відступлення права вимоги по кредитному договору (а.с. 13-14).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 2556/4301DCLRKPT від 07 серпня 2014 року у сумі 27021,10 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн. (платіжне доручення а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 509, 514, 516, 526, 530, 1046-1056, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 281225, виданий 18 жовтня 2012 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 2556/4301DCLRKPT від 07 серпня 2014 року у сумі 27021,10 грн. (двадцять сім тисяч двадцять одна гривня десять копійок), яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 23141,63 грн.; заборгованості за процентами та комісією 1324,00 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 2555,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 281225, виданий 18 жовтня 2012 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

26.01.2017

26.01.2017