Рішення № 64649733, 09.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7040/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, що зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62.

Однак, зазначає, що з моменту укладення шлюбу стосунки з відповідачем погіршились. Починаючи з моменту укладення шлюбу відповідач та вона проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують.

Вказує, що спільних дітей у них не має.

Зазначає, що відповідно до фактичних обставин, ні спільного проживання, ні спільного побуту, ні яких-небудь взаємних прав та обов'язків між ними не має, тому її з відповідачем не має підстав вважати як сім'ю.

Також зазначає, що у червні 2016 року вона повідомила відповідачу, що вирішила подати на розлучення. У поданні спільної заяви про припинення розірвання шлюбу відповідач їй відмовив.

Пояснює, що в найближчий час вона планує створити нову сім'ю.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам, як її, так і відповідача.

Вказує також, що спільно нажитого сумісного рухомого та нерухомого майна у них немає.

Просить суд не вживати заходи щодо примирення, так як враховуючи вказані обставини, це марно, ніякого позитивного результату це не дасть.

Відповідно до наведених обставин просить суд шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала 24.01.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, просила суд задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим поштовими відправленнями, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 17.02.2015 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 62, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 140993, виданим 27.07.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 17 лютого 2015 року, який був зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 62 від 17.02.2015 року, свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 140993 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик