Ухвала суду № 64649621, 10.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1308/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Адіковача заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Адіковача заборгованості за комунальні послуги в розмірі 7599,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Частиною 6 статті 98 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З заявою про видачу судового наказу до суду звертається заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, в інтересах держави в особі КЕВ м.Мукачеве.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Частиною 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це … відповідного суб'єкта владних повноважень. Всупереч положенням ч.ч.3, 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» така підстава лише констатована, однак належного обґрунтування в заяві не наведено, як і не додано доказів попереднього повідомлення прокурором субєкта владних повноважень про звернення до суду. Згідно із ч.2 ст.45 ЦПК України невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу підписана заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, однак до матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження його повноважень. В порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України до заяви не додана довідка про банківські реквізити КЕВ м. Мукачево, витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію КЕВ м. Мукачево на момент звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Адіковача заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 17 лютого 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3