Ухвала суду № 64649235, 10.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3446/16-к

Провадження №11-п/772/95/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бурденюка С.І.

суддів:Спринчука В.В., Нешик Р.І.

при секретаріГанзюк Л.О.

розглянувши подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для визначення підсудності.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1 на даний час у Крижопільському районному суді здійснює правосуддя один суддя Зарічанський В.Г., якому 02.02.2017 року було розподлілене дане кримінальне провадження.

03.02.2017 року суддею Зарічанським В.Г. була подана заява про самовідвід відповідно до ст. ст. 75, 81 КПК України. свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що його брат ОСОБА_3 перебуває у неприязних стосунках із потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 8) .

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в даному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження для вирішення питання про самовідвід на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного, суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання голови Крижопільського районного суду ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України направити до Томашпільського районного суду Вінницької області, для розгляду заяви про самовідвід судді Зарічанського В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7