Ухвала суду № 64649067, 03.02.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1701/13-ц

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача- Болманенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави та збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів проведених прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва, та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року у зв'язку з поданням судді Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. заяви про відставку та в зв'язку звідрахуванням її зі штату Вінницького районного суду Вінницької області», дана цивільна справа, яка надійшла до суду 24.04.2013 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

02.02.2017 року через канцелярію суду надійшла заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави та збільшення позовних вимог по даній цивільній справі.

03.03.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до провадження подану ним заяву про зміну підстави та збільшення позовних вимог по даній цивільній справі, в якій просить суд :

- встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, на момент її реалізації на прилюдних торгах від 25.03.2013 року не була власністю ТОВ «ВР МЖК», а була власністю ОСОБА_2;

- визнати недійсними :

* результати проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, житлової квартири АДРЕСА_1, протокол №0213014 1, затверджений 25.03.2013 року директором філії 02 ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_5,

*акт державного виконавця про проведенні прилюдні торги, затверджений начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 28.03.2013 року,

* свідоцтво видане приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №363 від 01.04.2013 року на підставі якого Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції Вінницької області 04.04.2013 року видане рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 1403824;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з*явилась, з невідомих для суду причин.

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття вказаної заяви.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача та представника відповідача, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності не з*явишихся осіб.

Вивчивши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду у цій цивільній справі, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Оскільки, дана цивільна справа розглядом по суті не розпочата, а представник позивача скористався своїм правом до початку розгляду судом справи по суті звернутись із письмовою заявою про зміну підстави та збільшення позовних вимог, а заявлені ним позовні вимога не потребують додатково оплаті судовим збором, тому вона підлягає прийняттю та розгляду в даній цивільній справі ,

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави та збільшення позовних вимог по справі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів проведених прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені на апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: