Ухвала суду № 64649024, 08.02.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1920/16-ц

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, на імя якого видано Свідоцтво № 349 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (далі Свідоцтво), що розташовані в селі Стара Прилука по вулиці Зої Космодем`янської (змінено на "Богдана Хмельницького") № 40, що є предметом позовних вимог. У звязку з цим представник вважає, що рішення у вказаній справі безпосередньо впливає на права та інтереси власника домоволодіння, що відповідно до статті 33 ЦПК України є підставою для залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд, керуючись приписами ст. 11, 33 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який є власником домоволодіння, оскільки наслідком визнання недійсним Свідоцтва є припинення його права власності на майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 33, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник