Ухвала суду № 64649018, 09.02.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/857/16-к

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю: прокурора Козира С.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3. розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 12015020100001581 по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року у звязку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 17.02.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21 листопада 2016 року о 12:50 годині, 21 грудня 2016 року о 12:40 годині та 09 лютого 2017 року о 16:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 явка обвинуваченого забезпечувалася приводом, шляхом винесення ухвал про здійснення приводів , але приводи органом поліції не виконанні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає разом із ним і кожен день буває дома, а працівників поліції які б повинні були виконувати привід, вона не бачила.

Прокурор Козир С.В. просив відкласти підготовче судове засідання, у звязку неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченого, у звязку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти повторне підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 12015020100001581 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 лютого 2017 року об 11:00 годині.

Здійснити привід в повторне підготовче судове засідання, яке призначено на 27 лютого 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: