Ухвала суду № 64648681, 10.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13501/16-к

н/п 1-кс/640/898/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Яценко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016220000000699 від 28.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 лютого 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу з можливістю отримання копій документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента номера мобільного телефону 380503234243, за період з 01.01.2017р. до 10.02.2017р. із зазначенням: вхідних та вихідних дзвінків; адреси розташування та номери базових станцій; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрацію в мережі оператора звязку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи зєднань абонента: SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознак терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000699 від 28.07.2016 р. за ч.4 ст.190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 з приводу того, що в період з 21.05.2012р. до 16.09.2013р. на території м. Харкова гр. ОСОБА_4 від ОСОБА_3, під приводом подальшого передання ним у її власність 34% частки статутного капіталу ТОВ «Роганській мясокомбінат» (ЄДР 32566810), отримані гроші в сумі 7847000 грн., проте ОСОБА_4 зазначені дії не виконав, гроші не повернув, таким чином, шахрайським шляхом заволодів належними їй майном, чим спричинив матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

12.10.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 13.07.2016р. виїхав з України, та перебуває на території Російської Федерації, за місцем реєстрації тривалий час не мешкає.

Під час допиту ОСОБА_3 повідомила номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 380503234243, за яким вона звязувалася з останнім.

21.10.2016р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000699 від 28.07.2016р., за ч.4 ст.190 КК України з підстав того, що в період з 21.05.2012р. по 16.09.2013р. на території м. Харкова ОСОБА_4 від ОСОБА_3 під приводом подальшого передання ним у власність останньої 34 % частки статутного капіталу ТОВ «Роганський мясокомбінат» отримав кошти у сумі 7847000 грн., проте ОСОБА_4 зазначені дії не виконав, гроші не повернув, таким чином, шахрайським шляхом заволодів, належним їй майном, чим спричинив матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016220000000699 від 28.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента номера мобільного телефону 380503234243, за період з 01.01.2017р. до 10.02.2017р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора звязку), координати базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента номера мобільного телефону 380503234243, за період з 01.01.2017р. до 10.02.2017р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора звязку), координати базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Розяснити керівництву ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко