Постанова № 64648462, 23.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6173/16-а

провадження № 2-а/753/393/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва прийняв постанову в адміністративній справі № 753/8173/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати.

Заслухавши в судовому засіданні сторони та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що при прийнятті постанови дійсно не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 168 КАС України є підставою для прийняття додаткової постанови.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується відповідними положеннями ст. 94 КАС України, якою встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ОСОБА_2 було заявлено дві вимоги: немайнового характеру (про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити щомісячну виплату пенсії) і майнового характеру (про стягнення пенсії в сумі 52330,81 грн.), кожна з яких оплачена судовим збором в розмірі 551,20 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем судових витрат становить 1102,40 грн.

Оскільки позов ОСОБА_2 немайнового характеру задоволений, а у позові про стягнення пенсії відмовлено, присудженню за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь підлягає ? частина судових витрат (1102,40:2).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3) частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: