Ухвала суду № 64648281, 09.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/871/17

№ провадження 2-а/646/65/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа: КП «Центральний парк культури та відпочинку ім.. Горького» про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити призначення , нарахування та виплату пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа: КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького» про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити призначення , нарахування та виплату пенсії за віком.

Відповідно до п.п.1, п.3 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.); немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Позов, з яким звернувся позивач, містить три вимоги, а саме: 1) визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 08.12.2016 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком № 1 згідно п. «а» ст.. 13 Закону України «про Пенсійне забезпечення»; 2) Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 до Пільгового стажу період роботи з 18 березня 1985 року до 31 травня 1989 року; призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «про Пенсійне забезпечення»; на пільгових умовах починаючи з 06 грудня 2016 року.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 640,00 гривень, тобто позивачем судовий збір сплачено не за всі позовні вимоги.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа: КП «Центральний парк культури та відпочинку ім.. Горького» про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити призначення , нарахування та виплату пенсії за віком - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2. протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська