Ухвала суду № 64648197, 08.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/789/17 Головуючий 1 інстанції - Константинов Д.С.

Справа № 640/13070/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 року по справі № 626/489/14-к в частині виплати цивільного позову на користь ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 року по справі № 626/489/14-к в частині виплати цивільного позову на користь ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Апелянту був наданий строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги направлялася на адресу апелянта рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану копію ухвали ОСОБА_1 отримав 21.12.2016 року, проте вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а ОСОБА_1 вказана ухвала апеляційного суду від 05.12.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху була ним отримана 21.12.2016 року та недоліки не усунуті, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 року по справі № 626/489/14-к в частині виплати цивільного позову на користь ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - Ю.А. Пономаренко