Ухвала суду № 64647827, 10.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19295/16-к

н/п 1-кс/640/884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю слідчого - Лісовиченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області майор поліції Лісовиченко Дмитра Олександровича, по кримінальному провадженню № 12015220000001084 від 31 грудня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській областімайора поліції Лісовиченка Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Бухан В.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні в міжрайонній травматологічній медико-соціальній експертній комісії, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочковська 339.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.12.2015 о 03:10 год., в районі будинку № 58 по вул. 23 серпня у м. Харкові, стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та механізму дорожньо-транспортної пригоди 2.06.2016 була призначена комплексна судово-медична та авто-технічна експертиза.

23 січня 2017 року до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту від доповідача по справі, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що для проведення судово-медичного дослідження в рамках цієї експертизи, необхідно надати до відділу судово-медичних експертиз ХОБСМЕ карту медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) на ім'я ОСОБА_3

Слідчий вказав, що для всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в наданні карти медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) на ім'я ОСОБА_3 у ХОБСМЕ при проведені комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи.

Беручи до уваги, те що для проведення експертизи важливе значення має медичні документи, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні в міжрайонній травматологічній медико-соціальній експертній комісії.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксаціюпроцесуальноїдії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючисьст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області майор поліції Лісовиченко Дмитра Олександровича, по кримінальному провадженню № 12015220000001084 від 31 грудня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Лісовиченку Д.О. право тимчасового доступу до медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувають у володінні міжрайонної травматологічної медико-соціальній експертній комісії, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочковська 339.

Зобов'язати Міжрайонну травматологічну медико-соціальну експертну комісію, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочковська 339, надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Лісовиченку Д.О. право тимчасового доступу до медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.03.2017 року.

Роз'яснити представнику Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.