Вирок № 64647634, 10.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/25/17

Провадження №1-кп/639/178/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Лазарєва А.А,

представника потерпілої сторони ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220680001242 від 19.09.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині вересня 2013 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись неподалік від станції «Новоселівка» Південної Залізниці, поряд із заднім виходом з міського цвинтаря №7, котрий розташований на території Жовтневого району м. Харкова, помітив як працівники залізничного транспорту прокладають кабель у підземних шахтах поруч із залізничними шляхами.

Після чого, 19.09.2013 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов на те саме місце, де ним раніше були помічені працівники залізничного транспорту, котрі прокладали кабель, взявши при цьому із собою в якості знаряддя вчинення злочину ножівку по металу та кусачки, які він раніше придбав у магазині будматеріалів по вул. Володарського м. Харкова, з метою здійснення крадіжки, а також металевий лом, який ним був придбаний раніше на одному із пунктів прийому металу м. Харкова. Підійшовши до люку, який розташований з правої сторони від заднього виходу з цвинтаря №7, ОСОБА_2 впевнившись, що його дії залишаються не поміченими, відкрив кришку люка за допомогою металевого лома та шляхом вільного доступу проник у шахту, після чого відділив за допомогою ножівки по металу товстий кабель зв'язку марки МКПАШ 7x4, шляхом його перепилу. Потім він виліз із шахти, направився у бік ст. «Новоселівка» Південної Залізниці. Пройшовши уздовж залізничного полотна приблизно 120 метрів ОСОБА_2 помітив ще один люк, який відкрив також за допомогою лому та проник у середину шахти, де аналогічним способом відділив другий кінець товстого кабелю. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 повернувся до першого люку, звідки витягнув попередньо відрізаний ним кабель марки МКПАШ 7x4, довжиною 150 м., вартістю 30 516 грн. та відтягнув його у бік ст. «Нова-Баварія» ПЗ, до тупикового шляху, з правої частини якого знаходиться поле. Дочекавшись поки на вулиці посвітліло, ОСОБА_2 обрізав та обпалив обмотку кабелю, попередньо порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_2 в ході обпалювання отримав приблизно 10 кг. алюмінію та 15 кг. міді, після чого дані сплави відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м Харків вул. Жутівська 83, отримавши за це приблизно 900 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав Харківській дистанції звязку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 30516 гривень, що підтверджено згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23 від 22.01.2015.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 24.10.2013 року у вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, цілеспрямовано прибув до ст. «Новоселівка», ПЗ, котра розташована у Жовтневому районі м. Харкова, з метою повторного викрадення чужого майна, а саме: кабелів звязку.

Реалізуючи свої протиправні дії, він підійшов до підземних шахт, розташованих за міським цвинтарем №7, взявши при цьому із собою ті ж самі знаряддя злочину, а саме: ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Впевнившись, що його дії залишаються не поміченими, він підійшов до люку, який розташований уздовж залізничного полотна з лівої сторони від заднього виходу з міського цвинтаря №7, відкрив кришку люка за допомогою металевого лому та проник у шахту. Знаходячись у середині шахти, ОСОБА_2 відділив за допомогою ножівки по металу кінець кабелю марки МКБАШп 7x4, шляхом його перепилювання та вилізши на вулицю направився уздовж залізничного полотна у бік ст. Нова-Баварія, ПЗ. Пройшовши біля 120 метрів, він аналогічним способом відкрив люк та потрапивши у середину, відділив другий кінець кабелю. Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 відтягнув кабель, марки МКБАШп 7x4, довжиною 130 м., вартістю 14 300 грн., яким він заволодів у зазначений спосіб, у бік ст. «Нова-Баварія» ПЗ, до тупикового шляху на те саме місце, де він і раніше очищав кабель від обмотки після вчинення попередньої крадіжки.

Наступного дня, коли посвітліло, ОСОБА_2 обрізав та обпалив обмотку кабелю, попередньо порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_2 отримав приблизно 8 кг. сплаву міді, яку він відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жутівська, 83, отримавши за це приблизно 400 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав Харківській дистанції зв'язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 14300 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №138 від 30.05.2014.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2014 року у вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки та попередньо взявши із собою ножівку по металу, кусачки та металевий лом цілеспрямовано пішов вздовж залізничного полотна у бік ст. «Нова Баварія» ПЗ, з метою повторного викрадення чужого майна, а саме: кабелів звязку та проходячи по залізничному мосту, під яким протікає річка «Уди» помітив із лівого боку декілька пластикових трубок, котрі були зєднані між собою. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи те, що в середині пластикових трубок, котрі він помітив знаходяться проводи та маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, підійшов до початку мосту із боку ст. «Нова Баварія» ПЗ, та відсунувши пластикову трубку відрізав за допомогою ножівки по металу кабель марки СБзПУ 10x2, котрий знаходився у середині. Потім, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел пішов на інший бік мосту, розташованого з боку ст. «Новоселівка» ПЗ, де тим же самим способом відсунув пластикову трубку та відрізав за допомогою ножівки по металу кабель, котрий витягнув у подальшому із пластикових труб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 відтягнув викрадений ним кабель марки СБзПУ 10x2 довжиною 28 м., вартістю 985 грн. 46 коп., у бік ст. «Новоселівка» ПЗ, до тупикового шляху, розташованого в декількох метрах від місця скоєння злочину.

Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, дочекавшись світанку, ОСОБА_2 обрізав та обпалив обмотку кабелю, перед цим порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_2 отримав приблизно 6,5 кг. міді, які відніс та здав до пункту прийому металобрухту розташованого за адресою: м Харків, вул. Жутівська, 83, отримавши за це приблизно 375 грн.

Своїми протиправними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17 від 22.01.2015 року ОСОБА_2 завдав Основянській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн. 46 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2014 року приблизно о 08 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна цілеспрямовано прийшов до підземних шахт, розташованих за кладовищем в районі ст. «Новоселівка» ПЗ, з метою повторного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв'язку, взявши при цьому із собою ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Підійшовши до люку, котрий розташований із правого боку від виходу з міського цвинтаря №7, вздовж залізничного полотна, ОСОБА_2 відкрив кришку люку за допомогою лома, після чого заліз в шахту та розпилив два кабелі марки МКПАШп 7x4, за допомогою ножівки по металу, потім продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 виліз із шахти та попрямував через залізничне полотно, пройшовши яке, на відстані близько 20 метрів помітив ще один люк, відкривши за допомогою лому кришку якого потрапив у середину шахти та помітив, що відрізані ним кабелі у першому люку пролягають через шахту в якій він знаходився та тягнуться ще далі у бік ст. «Нова Баварія» ПЗ, у зв'язку із цим ОСОБА_2 знаходячись у другій шахті витягнув кабелі, кінці яких були ним відрізані у попередній шахті та вилізши з другої шахти попрямував у бік ст. «Нова Баварія» ПЗ. Пройшовши близько 100 метрів вздовж залізничного полотна, ОСОБА_2 помітив третій люк, котрий також відкрив за допомогою лому та потрапивши у середину шахти, відрізав за допомогою ножівки по металу кінці кабелів марки МКПАШп 7х4, потім витягнув один із відрізаних ним кабелів, марки МКПАШп 7х,4, довжиною 120 м., вартістю 24 405 грн. 87 коп. та у подальшому відтягнув його у бік ст. «Нова Баварія» ПЗ, до тупикового шляху, де сховав у полі із правого боку. Потім, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, знову повернувся до третього люку та витягнув попередньо відрізаний ним другий кабель, марки МКПАШп 7х,4, довжиною 120 м., вартістю 28 184 грн. 40 коп., котрий також переніс до вище вказаного місця, де був схований перший кабель.

Потім наступного дня, ОСОБА_2 прибувши до місця, де ним були сховані два кабелі, порізавши їх на маленькі шматки, обрізав та обпалив обмотку кабелю, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_2 отримав приблизно 30 кг. міді, сплав якої відніс та здав до пункту прийому металобрухту розташованого за адресою: м Харків, вул. Жутівська, 83, отримавши за це приблизно 1500 грн.

Своїми протиправними діями, згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №24 від 22.01.2015 та №25 від 22.01.2015 року ОСОБА_2 завдав Харківській дистанції зв'язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 52590 гривень 27 копійок.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2014 року приблизно о 20 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, з метою повторного викрадення чужого майна, а саме: кабелів звязку, цілеспрямовано прийшов до підземних шахт, розташованих за міським цвинтарем №7, в районі ст. «Новоселівка» ПЗ, взявши при цьому інструменти за допомогою, яких мав намір вчинити заплановану крадіжку, а саме: ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Підійшовши до люку, котрий розташований ближче до ст. «Новоселівка» ПЗ, ОСОБА_2 відкрив кришку люку за допомогою лома та заліз у середину шахти, де помітив один тонкий та два товстих кабелі, після чого вирішивши викрасти один тонкий кабель, марки ТПП 30x2, розділив його за допомогою ножівки по металу, після чого виліз із шахти та попрямував до другого люку, розташованого ближче до ст. «Нова Баварія» ПЗ, поруч із будівлею білого кольору. Відкривши другий люк за допомогою лому та потрапивши у середину шахти, ОСОБА_2 відпиляв за допомогою ножівки по металу інший край кабелю, марки ТПП 30x2, довжиною 20 м., вартістю 1751 грн. 28 коп. та сховав його, витягнувши його перед цим вздовж залізничного полотна у бік ст. «Нова Баварія», ПЗ. Потім наступного дня, ОСОБА_2 прибув до місця, де ним був схований кабель, порізавши його для зручності на маленькі шматки обрізав та обпалив обмотку кабелю, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_2 отриману від переплаву кабелю мідь відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м Харків вул. Жутівська 83, отримавши за це приблизно 400 грн.

Своїми протиправними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18 від 22.01.2015 року ОСОБА_2 завдав Харківській дистанції звязку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1751 гривень 28 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, надав суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, що в період 2013 - 2014 років ним вчинено пять епізодів крадіжок кабелів із колодязів, що були розташовані поблизу залізничних колій. Викрадені кабелі він відрізав за допомогою пилки по металу, після чого відтягував та обпалював їх, внаслідок чого отримував сплав кольорових металів. В подальшому отримані кольорові метали здавав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м Харків, вул. Жутівська, 83. Вищезазначені злочини вимушений був вчинити у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Під час проведення за його участю на стадії досудового розслідування слідчих дій, він детально розповідав про обставини вчинення крадіжок, активно сприяв розкриттю цих злочинів.

Заявлені цивільні позови обвинувачений ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та зобовязується відшкодувати спричинену матеріальну шкоду повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу винного. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження розяснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочини за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу підсудного, його відношенні до скоєного, думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, у звязку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції.

Згідно абз.2 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція звязку» на суму 164612,40 грн., а також цивільний позов ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянська дистанція сигналізації та звязку» на суму 1440,08 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є документально підтвердженими та у повному обсязі визнаються обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого (підсудного) по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_2 у строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього увязнення з 03.01.2017 по 10.02.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Цивільні позови ВП «Харківська дистанція звязку» та ВП «Основянська дистанція сигналізації та звязку» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція звязку» (код ЄДРПОУ 01072852) завдану матеріальну шкоду в розмірі 164612,40 грн. (сто шістдесят чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянська дистанція сигналізації та звязку» (код ЄДРПОУ 01073053) завдану матеріальну шкоду в розмірі 1440,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню експертизи на загальну суму 2543,88 грн. (дві тисячі пятсот сорок три гривні 88 коп.)

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фрагменти оболонки кабелю звязку чорного кольору - знищити як майно, яке не має цінності.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило