Рішення № 64647619, 10.02.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1016/16-ц

Провадження № 2/386/76/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 2006796071 від 20.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26 542, 00 грн. для придбання товару зі строком повернення - 36 місяців .

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором № 2006796071 від 20.11.2013 року в загальній сумі 27 698 грн. 97 коп. в яка складається з :

-25 461,82 грн - залишок заборгованості за кредитом .

-0,58 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 2 236 , 57, 00 грн - комісія за РО. .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № 2006796071 від 20.11.2013 року станом на 11.11.2016 року в загальній сумі 27698,97 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з»явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 19.01.2017 року та 10.02.2017 року не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала в під підпис..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» уклав кредитний договір № 2006796071 від 20.11.2013 року згідно якого ОСОБА_1 отримала 26 542, 00 грн. споживчого кредиту для придбання товару зі строком повернення - 36 місяців .

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором № 2006796071 від 20.11.2013 року в загальній сумі 27 698 грн. 97 коп. в яка складається з :

-25 461,82 грн - залишок заборгованості за кредитом .

-0,58 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 2 236 , 57, 00 грн - комісія за РО. .

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ ОТП «Факторінг» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту, а/с- 4-10, розрахунком заборгованості за договором, а/с- 15, анкетою-заявою позичальника, а/с- 11, копією заявки на видачу готівки , а/с- 12, копією паспорта та інд. номеру , а/с- 13, умовами надання кредиту, а/с-7-31, копією паспорта ОСОБА_1, а/с- 32, копією повідомлення , а/с- 14, копією договору факторінгу, а/с- 16-19, копією витягу , а/с- 20-22 , копією свідоцтва про державну реєстрацію, а/с- 23, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528, р/р № 26507002333333 заборгованість за кредитним договором № 2006796071 від 20.11.2013 року в сумі 27 698 ( двадцять сім тисяч шістсот дев»яносто вісім) грн. 97 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528, р/р № 26507002333333 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.