Постанова № 64647601, 09.02.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/847/16-п

Провадження № 3/616/49/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2017 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого електромонтером в АК «Харківобленерго», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року за вихід. № 551/119/74 Великобурлуцьким відділенням поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 226382 за ч.1 ст.130 КУпАП від 05 листопада 2016 року, згідно якого 05 листопада 2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Калініна, Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

Відповідно дост.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце05 листопада 2016 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 05 листопада 2016 року, постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області. Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи направлено до Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області для оформлення. 06 лютого 2017 року після оформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду. 07 лютого 2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно було направлено до Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, після якого 08 лютого 2017 року, вхід. 528/17 цей же матеріал надійшов до суду для розгляду по суті після належного оформлення. Отже, з дня вчинення правопорушення, коли матеріали надійшли на адресу суду пройшло вже 3 місяці 3 дні, тобто після закінчення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи, в розумінні вимог п.7ст.247 КУпАП,існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2