Ухвала суду № 64647528, 10.02.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1470/16-к Провадження № 1-кс/613/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., прокурора Мирошниченко Д.О., розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.10.2016 року під №12016220220000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 07 лютого 2017 року надійшло клопотання слідчого Фесенко Я.С., погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, які знаходяться у робочих кабінетах приміщення Івано-Шийчинської сільської ради, юридична адреса: 62120, Харківська область, Богодухівський район, с. Івано-Шийчине, вул. Шкільна, 1, та можливість їх вилучити

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання клопотання та просив залишити його без задоволення в звязку з передчасністю подачі та необхідності проведення інших слідчих дій.

Представник Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора про відсутність потреби в тимчасовому доступі до речей і документів, вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення у звязку з відмовою сторони обвинувачення від його підтримання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.10.2016 року під №12016220220000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя