Ухвала суду № 64647519, 10.02.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2261/15-ц

2/610/1/2017

УХВАЛА

10.02.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретар судового засідання Петрова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

03.02.2017 через канцелярію суду від третьої особи з боку позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Прокурор та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Харківської області зазначив, що не може висловити свою думку до ознайомлення зі змістом позову. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, просили розглядати справи без їх участі.

Суд вивчивши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Позов заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2 мають спільний предмет позову.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає доцільним розгляд позовної заяви заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2 в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123-126, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та обєднати її в одне провадження з первісним позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: