Рішення № 6464706, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/465 22.10.09 За позовом Страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс» до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Давиденко П.М. (довіреність № 2 від 02.01.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Страхове закрите акціонерне товариство «Грандвіс»(надалі СЗАТ «Грандвіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», відповідач) коштів у розмірі 14989, 63 грн..

Згідно з заявою за вих. № 515 від 21.10.2009р. позивачем повідомлено суд про допущення технічної описки при вказанні суми заявленої до стягнення, та як те підтверджено матеріалами справи заявленою до стягнення з відповідача в межах позову є сума грошових коштів в розмірі 14984, 63 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що СЗАТ «Грандвіс»на підставі заяви потерпілого внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Мазда, державний номер СВ 4409 АІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Деу Сенс, державний номер СВ 3372 АМ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, а відповіді на претензію не надано, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 14984, 63 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 15.09.2009р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що провадження у справі порушено ухвалою від 25.08.2009р., відповідач мав достатньо часу підготуватись до судового засідання, надати суду (надіслати на адресу) відзив на позов, докази на їх підтвердження в разі наявності, у зв’язку з чим відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За заявою на виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю Мазда, державний номер СВ 3372 АМ позивачем на користь потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено суму в розмірі 14984, 63 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2008р..

Згідно довідки відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Чернігові 13.10.2008р. о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові на вул. Комунальна 4, Приступою Д.В., який перебував за кермом автомобіля Деу Сенс, державний номер СВ 3372 АМ вчинено наїзд на стоячий автомобіль Мазда, державний номер СВ 4409 АІ.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Приступою Д.В. вимог пункту 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2008р., справа 3-48397/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Мазда, державний номер СВ 4409 АІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № ЧК-579 авторознавчого дослідження складеного 31.10.2008р. спеціалістом-авторознавцем Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 15494, 63 грн..

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

За страховим випадком –ДТП що сталась 13.10.2008р. за участю застрахованого у відповідача автомобіля, позивачем за отриманою заявою потерпілого виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 14984, 63 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2008р.. У заяві потерпілого зазначено про виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СЗАТ «Грандвіс».

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 14984, 63 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Деу Сенс, державний номер СВ 3372 АМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Мазда, державний номер СВ 4409 АІ, належить Приступі В.М. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/2770072.

Про настання страхового випадку за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу згідно полісу ВС/2770072 останнього повідомлено 15.10.2008р. що підтверджується повідомленням за вих. 619 від 15.10.2008р. та для виплати страхового відшкодування за вих. 794 від 29.04.2008р. направлено пакет документів.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Деу Сенс, державний номер СВ 3372 АМ, що належить Приступі В.М., встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2008р..

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Мазда, державний номер СВ 4409 АІ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/2770072), а до СЗАТ «Грандвіс», яким виплачено страхове відшкодування потерпілому на підставі заяви від 15.12.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як про те зазначено вище, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/2770072) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»розмір збитків у сумі 14984, 63 грн. (15494, 63 грн. сума збитків згідно авторознавчого дослідження –510 грн. франшиза) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на пред’явлену позивачем претензію за вих. 279 від 03.06.2009р. відповідач відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 149, 90 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, р/р 26500001338001 в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23498273) на користь Страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс»(14006, м. Чернігів, пр-т. Миру 21-А, п/р 265063011210 в ОПЕРВ ОБУ МФО 353553, ідент. код 22821660), 149, 90 грн. (сто сорок дев’ять гривень 90 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 26.10.2009