АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2493/17 Справа № 201/4624/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення суми (а.с.76,77).
Представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.113-116), яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом зазначення ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення суми - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 64646811, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4624/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: