Ухвала суду № 64646650, 28.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1916/14-ц

2/0203/62/2015

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року по справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.08.2015 року експертом було складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, в звязку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На адресу первісного позивача судом направлялось відповідне повідомлення про надходження клопотання експерта та пропонувалось надати зазначені в останньому документи, необхідні для проведення призначеної експертизи.

Разом з тим, як зазначив представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні вказане повідомлення банком не отримувалось. Крім того, посилався на те, що запитувана інформації є банківської таємницею та підлягає розкриттю за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та положення законодавства, думку представника відповідача за первісним позовом, який наполягав на проведенні призначеної експертизи та витребуванні зазначених в клопотанні експерта документів, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» документів, зазначених в клопотанні експерта, що необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.133.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином завірені копії наступних документів:

-Положення про облікову політику.

-Положення про кредитування, що діяло на момент укладення кредитного договору.

-Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій.

-Порядок надання кредитів юридичним та фізичним особам для придбання нерухомого майна.

-Виписку банку по рахунку №2620.7.01015213 за 05.06.2007 року та 06.06.2007 року, заяви на відкриття поточного рахунку, договір про відкриття рахунку, заяви на видачу готівки.

-Виписки банку по рахунку №2233.2.02015213 за 05.06.2007 року та 06.06.2007 року з первинними документами.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак