Ухвала суду № 64646613, 10.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5267/15-ц

2/214/364/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про визнання обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на обовязковій явці представника позивача до судового засідання, оскільки є обставини, які необхідно зясувати та питання, на які може відповісти лише представник позивача. Зазначив, що справа розглядається судом значний час, який перевищує законні строки. Зауважив, що до судових засідань представник позивача не зявляється протягом значного часу, надаючи заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату з різних причин, які не є підтвердженими жодними доказами. Проте до представника ПАТ «Стархова група «ТАС» існує ряд запитань щодо суті спору.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свого представника та просив задовольнити клопотання.

Враховуючи ці обставини та думку відповідача та його представника, розгляд справи для суду є ускладненим оскільки представник позивача до судового засідання не зявляється. Для повного та обєктивного розгляду справи, вирішення процесуальних питань, суд вважає, що розгляд цієї справи за відсутності представника позивача є ускладненим, в зв'язку з чим, явка представник позивача визнається обвязкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, встановлено, що без особистих пояснень представника позивача, розглянути справу неможливо.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» до суду обовязковою.

Повідомити представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» про час та місце судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТПо 13 годині 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.