Ухвала суду № 64646328, 10.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2416/15-ц

Провадження №2-с/0203/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 квітня 2015 року, виданого у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення заборгованості (а.с. 2).

27 квітня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний наказ (а.с.а.с. 12, 13).

07 лютого 2017 року представник боржниці звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Решта боржниць, представник стягувача до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Заслухавши пояснення представника боржниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною 6 статті 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів вручення копій судового наказу боржницям, а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений. Ця обставина поряд з тим, що представник боржниці оспорює саму заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 105, 1051, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року, виданий у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян