Вирок № 64646277, 10.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/715/17

1-кп/202/121/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

секретаря - Агафонової М.О.

за участю: прокурора -Шевченко А.С.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12016040660002203 від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 24 вересня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_3, де побачив на другому поверсі вказаної будівлі металопластикове вікно. В цей момент, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною адресою та у зазначений час, з метою проникнення до офісного приміщення ТОВ «ХАДО», заліз на незакінчену прибудову, яка знаходилась поруч з будинком АДРЕСА_3 та діючи умисно, переконавшись, що поруч сторонніх осіб не має, тобто ніхто не спостерігає за його злочинними діями, за допомогою садових ножиць, які знайшов поряд з даною будівлею, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно другого поверху вищевказаної будівлі та проник до офісного приміщення. Так, знаходячись за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_1, впевнившись, що його дії є таємними, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, шляхом проникнення до приміщення, викрав чуже майно, а саме:

-ноутбук Dell Inspiron 5759, вартістю 22 373,79 гривень;

-ноутбук ASUS X550LC, вартістю 13 691,25 гривень;

-ноутбук Toshiba Satellite T230, вартістю 5 880 гривень;

-ноутбук HP Presario CQ71, вартістю 4 649,50 гривень;

- ноутбук Dell Vostro 3360, вартістю 6 660 гривень, що належить ТОВ «ХАДО», та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, а саме 24 вересня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 реалізовуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, повернувся до будівлі, що розташована за адресою :АДРЕСА_3, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись раніше пошкодженим ним металопластиковим вікном другого поверху вищевказаної будівлі, проник до офісного приміщення ТОВ «ХАДО». Так, знаходячись за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення, шляхом проникнення до приміщення викрав чуже майно, а саме:

-системний блок Patriot;

- ультра-компактний ПК: Celeron dual-core Л 800;

-монітор LG 117158;

-електрочайник Scarlet;

-флеш-карти у кількості 6-ти штук;

-безпровідний роутер 4G Verizon G-pack;

-маршрутизатор TP-Link;

-компресор;

-жорсткий диск Samsung;

-мобільний телефон D2 МС922;

-мобільний телефон Motorola, вартість яких не визначилась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів;

-калькулятор «Brilliant» BS-777M, вартістю 115 гривень;

-клавіатура KSX-3 у кількості 3-х штук, вартістю 390, 00 гривень;

-принтер HP Laser Jet 1022,вартістю 1200,00 гривень;

-джерело безперебійного живлення Ipron 500 у кількості 2-х штук, вартістю З 619,20 гривень;

-монітор Samsung 720, вартістю 700 гривень;

-портативна навігаційна система LG LN550, вартістю 600 гривень;

-GPS треккер Bluetooth GPS Receiver, вартістю 525 гривень;

-блутуз GPS 747, вартістю 1050 гривень;

-мобільний телефон Nokia 6230, вартістю 200 гривень;

-мобільний телефон Nokia 3410, вартістю 200 гривень;

-мобільний телефон Samsung SGH-D900I, вартістю 250 гривень;

-рефрактометр RHA-200/ATC, вартістю 795,07 гривень; а також комп'ютерні миші у кількості 5-ти штук, сумку з предметами на яких містяться логотип ТОВ «ХАДО», настільний фотоальбом, електронний годинник «Swoore», модем «Peoplel Net», WIFI- роутер марки «Verizon», портсигар чорного кольору, CD- плеєр марки «Philips», тестери в кількості 2 штук, 5 електронних картриджів для електронних цигарок, пристрій для заряду електронних сигарет, кріплення для навігатора з зарядним пристроєм, автомобільний зарядний пристрій марки «Philips», USB, мульті-DVD з зарядним пристроєм, фільтр для води, МРЗ- програвач, настільна лампа чорного кольору, постільний набір чорного кольору, навушники марки «Nokia», кабеля комп'ютерні в кількості 2 штук, засіб, глобус, портфелі чорного кольору в кількості 2 штук, шуба жіноча чорного кольору, які не представляють матеріальної цінності для ТОВ «ХАДО».

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим чужим майном зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «ХАДО» матеріальний збиток, на загальну суму 62 838,81 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1, виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, цивільний позов також визнав і пояснив суду, що дійсно у нічний час 24 вересня 2016 року проходив повз будинок АДРЕСА_3, де побачив відчинене вікно, та в цей час вирішив потрапити у приміщення з метою вчинення крадіжки, після чого проник до вказаного приміщення звідкіля викрав ноутбук Dell Inspiron, ноутбук ASUS X550LC, ноутбук Toshiba Satellite T230, ноутбук HP Presario CQ71, вартістю 4 649,50 гривень, ноутбук Dell Vostro 3360, які продав не ринку що розташований на пл. Островського у м. Дніпро, гроші витратив на власні потреби. У цей же день, біля 22 години повернувшись у вищевказане офісне приміщення викрав, звідкіля викрав ситемний блок Patriot; ультра-компактний ПК, монітор LG 117158, електричний чайник, флеш-карти у кількості 6-ти штук; роутер; маршрутизатор, компресор; жорсткий диск Samsung; мобільний телефон, мобільний телефон Motorola, калькулятор, клавіатуру, принтер, джерело безперебійного живлення, монітор Samsung, портативну навігаційну систему, треккер, блутуз, мобільний телефон Nokia 6230, мобільний телефон Nokia 3410, мобільний телефон Samsung, рефрактометр, комп'ютерні миші, фотоальбом, електронний годинник, модем, портсигар, прилади для електронних цигарок, автомобільний зарядний пристрій, фільтр, МРЗ- програвач, настільну лампу, постільний набір чорного кольору, навушники, кабеля комп'ютерні, глобус, портфелі, шубу жіночу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Окрім повного визнання своєї провини, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та досліджені безпосередньо судом: протоколом огляду від 25 вересня 2016 року з фото-таблицею до нього, протоколом огляду від 11 жовтня 2016 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 грудня 2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 23 грудня 2016 року з фото-таблицею до нього,

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 20 грудня 2016 року ринкова вартість викраденого майна станом на 26.09.2016, а саме калькулятор «Brilliant» BS-777M складає 115,00 грн., клавіатура KSX-3 ( 3 шт.) складає 390,00 грн., системний блок Patriot (2 шт). Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, ноутбук марки Dell Inspiron 5759 складає 22 373,79 грн., ноутбук марки ASUS X550LC складає 13 691,25 грн., принтер марки HP Laser Jet 1022 складає 1 200,00 грн., ноутбук марки Dell Vostro 3360 складає 6 600,00 грн., ноутбук марки Toshiba Satellite Т230 складає 5 880,00 грн., ноутбук марки HP Presario CQ71 складає 4 649,50 грн., источник безперебійного живлення Іргоп 500 (2 шт.) складає З 619,20 грн., ультра-компактний ПК: Celeron dual-core Л 800. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, монітор Samsung 720 складає 700,00 грн., монітор LG 117158т. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, електрочайник Scarlet. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, флеш-карти (6 шт.). Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, безпровідний роутер 4G Verizon G-pack. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, маршрутизатор TP-Link. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, портативна навігаційна система LG LN550 (чорного кольору) складає 600,00 грн., GPS треккер Bluetooth GPS Receiver складає 525,00 грн., компрессометр. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, жорсткий диск Samsung. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, блутуз GPS 747 складає 1 050,00 грн., мобільний телефон D2 МС922. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, мобільний телефон Nokia 6230 складає 200,00 грн., мобільний телефон Nokia 3410. складає 200,00 грн., мобільний телефон Samsung SGH-D900I складає 250,00 грн. «*27. Мобільний телефон Motorola. Вартість не визначалася, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів, рефрактометр RHA-200/ATC складає 795,07 грн.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_1 який діє і інтересах ТОВ "Хадо" у сумі 57 318,74 гривень, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хадо"( 61103 м. Харьків, пров. 23 серпня, 4, Код 25612000)- 57 318,74 гривні за рахунок спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 445 гривень, 703,68 гривень, 703,68.

Речові докази - 1 пачку цигарок, 1 гумову рукавичку, 1 недопалок цигарки які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - один слід низу взуття, який скопійований на 1 липку стрічку та опечатаний в паперовий конверт, 1 слід пальця руки скопійований на 1 л/с які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: В.В. Ігнатенко