Ухвала суду № 64646184, 07.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/541/16-ц

Номер провадження 2/213/65/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні надав клопотання про витребування з КП «ЖЕО № 20» анкетні дані і адреси місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підписували акти обстеження квартири АДРЕСА_1; витребувати дані працівника КП «ЖЕО № 20», який виходив по заяві ОСОБА_2 о 17.00 годині 17.05.2013 року в АДРЕСА_2 в Кривий Ріг.

Відповідач підтримала дане клопотання, представник позивача заперечував проти заявленого клопоатнння.

Позивач у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20» надати суду в строк до 28 лютого 2017 року анкетні дані і адреси місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; витребувати дані працівника КП «ЖЕО № 20», який виходив по заяві ОСОБА_2 (колишнє прізвище - Юшко) о 17.00 годині 17.05.2013 року в квартиру № 18 будинку « 22 по вулиці Мануїльського в м. Кривий Ріг; квартиру АДРЕСА_3 в Кривий Ріг.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова