Ухвала суду № 64646055, 08.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2651/16-а

Провадження 2-а/165/24/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи,

встановив:

20 грудня2016 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області та долучила до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої зареєстровано зміну назви юридичної особи - ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724, що знаходиться за адресою: б-р Шевченка, буд.7, м. Нововолинськ Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти заміни первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи належним відповідачем - ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун