Ухвала суду № 64645869, 27.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5791/16-а

Провадження № 2-а/210/134/16

У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі: Куксенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу « Криворізький державнйи педагогічний університет», Міністерства освіти і науки про порушення права на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного навчального закладу та про поновлення у ДВНЗ, оскарження дій і бездіяльності відповідачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 27 грудня 2016 року винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Державного вищого навчального закладу « Криворізький державнйи педагогічний університет», Міністерства освіти і науки про порушення права на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного навчального закладу та про поновлення у ДВНЗ, оскарження дій і бездіяльності відповідачів.

Однак, в резолютивній частині ухвали не визначено долю позовної заяви з додатками, а таксамо і не зазначено, до суду якої юрисдикції слід звернутись позивачу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність доповнення резолютивної частини рішення та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність доповнити резолютивну частину ухвали суду, оскільки відсутність відомостей про повернення матеріалів може перешкодити виконанню ухвали.

У зв"язку з викладеним, резолютивну частину ухвали слід доповнити наступним змістом:

"Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Після набрання законної сили ухвалою про повернення позовної заяви - повернути позивачу заяву з доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_2, що він має право на отримання матеріалів позову з додатками під розписку в канцелярії суду.

Роз"яснити ОСОБА_2, що заявлений спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства, з урахуванням правил підсудності, визначених ст. 109, 110 Цивільного процесуального кодексу""

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу « Криворізький державнйи педагогічний університет», Міністерства освіти і науки про порушення права на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного навчального закладу та про поновлення у ДВНЗ, оскарження дій і бездіяльності відповідачів, абзацами наступного змісту.

"Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Після набрання законної сили ухвалою про повернення позовної заяви - повернути позивачу заяву з доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_2, що він має право на отримання матеріалів позову з додатками під розписку в канцелярії суду.

Роз"яснити ОСОБА_2, що заявлений спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства, з урахуванням правил підсудності, визначених ст. 109, 110 Цивільного процесуального кодексу""

У решті ухвалу - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з моменту її отримання. Копію апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Чайкіна