Ухвала суду № 64645710, 03.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
285/2790/15-ц
Номер документу
64645710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 285/2790/15-ц

Провадження № 2/761/381/2017

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою доведення того, що відповідач не підписував договір поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12.02.2014 року.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по справі № 761/2790/15-ц (пров. № 2/761/381/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору поруки недійсним.

Поставити перед експертами питання:

«Чи виконано підпис на договорі поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12.02.2014 року ОСОБА_1 або іншою особою?

«Чи виконано підпис на договорі поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12.02.2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 761/2790/15-ц (пров. № 2/761/381/2017), оригінал договору поруки № 04/2014-Ю-П-1 від 12.02.2014 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64645710 ?

Документ № 64645710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64645710 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64645710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64645710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64645710, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64645710, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64645710 відноситься до справи № 285/2790/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 285/2790/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64645709
Наступний документ : 64645712