Ухвала суду № 64645500, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слічого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000005 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовк В.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з посланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з'єднання абонент вказаного номеру, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по час надання тимчасового доступу.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2016 року між управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) укладено договір № 17 на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» зі строком дії договору до 31.12.2016 року.

У подальшому, 27.12.2016 року між службовими особами управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) підписано накладну №РН-0000006 про поставку зазначених вище меблів на загальну суму 950 000,00 грн. на підставі якого, 29.12.2016 року управлінням державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва здійснено перерахування зазначених грошових коштів.

10.01.2017 року працівниками відділу з обслуговування Дніпровського УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НПУ здійснено виїзд на адреси розташування ДНЗ № 455 та СЗШ №126 де встановлено, що поставку необхідних меблів не здійснено взагалі.

Таким чином, у діях службових осіб управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397216) вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він отримував меблі за адресою їх виготовлення: АДРЕСА_1, які у подальшому поставив до управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановлено, що ОСОБА_2, користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме абонентським номером НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ВовкуВ.В. тимчасовий доступ до документів.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовку В.В. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з посланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з'єднання абонент вказаного номеру, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по 06.02.2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: