Справа №672/118/17
№1-кп/687/22/2017
УХВАЛА
09 лютого 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горобець Н.О.,
суддів Назарчука Р.В., Кулєбякіна В.О.,
з участю прокурора Галайка О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
секретаря Матушкіної М.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000146 від 16 березня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за ст. 185 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020240000146 від 16 березня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 5 КК України. Обвинувачем Журавльову О.М., Андрієвському О.М., Білошкурському Д.О. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 13 лютого 2017 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8, потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК участь захисник є обовязковою.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвокатів для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття 9 лютого 2017 року об 14 год. 15 хв. в приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області.
Головуюча суддя: Горобець Н.О.
Суддя Назарчук Р.В.
Суддя Кулєбякін В.О.
Судове рішення № 64645452, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/118/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: