Ухвала суду № 64645396, 06.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/210/17

Провадження № 2-а/682/18/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Славутськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_4 міське управління праці та соціального захисту населення змінило свою назву на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області № 12-14/2016 від 02 грудня 2016 року.

Позивачка та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 52 КАС України,суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 52 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міське управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.