Рішення № 6464539, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/334 01.10.09 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Універсал ” До Державного підприємства “ Київський ремонтний завод “ Радіан ” Про стягнення 301239, 80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ляховський Ю.М. –дир.           

від відповідача Камишан В.В. –предст.

Рішення прийняте 01.10.2009 р., оскільки у судовому засіданні 17.09.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 239600, 00 грн. основного боргу та 61639, 80 грн. пені, а всього 301239, 80 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише в сумі 239600, 00 грн. основного боргу та частково пені в сумі 33730, 60 грн.

Позивач у судовому засіданні 01.10.2009 р. проти зменшення розміру штрафних санкцій не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

          14.08.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Універсал ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Київський ремонтний завод “ Радіан ” ( відповідачем ) був укладений договір № 7 –2007 охр. про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати послуги з охорони об’єкту замовника, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити вказані послуги.

Загальна вартість договору визначається протоколом узгодження договірної ціни за надані послуги з охорони об’єкту ( додаток № 1 ). ( п. 2.1 договору ).

Згідно протоколу узгодження договірної ціни за надання охоронних послуг за договором № 7 –2007 охр. від 14.08.2007 р., замовник зобов’язався щомісячно авансом перераховувати на поточний рахунок виконавця 28800, 00 грн.

Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком ( п. 8.2 договору ).

          На виконання умов вказаного договору позивач за період з січня по грудень 2008 р. та з січня по квітень 2009 р. ( всього за 11 місяців ) надав відповідачу послуги з охорони об’єкту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А ( Київський ремонтний завод “ Радіан ” ) на загальну суму 316800, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі –прийняття робіт: № ОУ –0000012 від 28.01.2008 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000022 від 28.02.2008 р. на суму 28800,00 грн., № ОУ –0000032 від 28.03.2008 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000054 від 25.04.2008 р. на суму 28800,00 грн., № ОУ –0000065 від 28.05.2008 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000128 від 26.11.2008 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000138 від 31.12.2008 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000004 від 31.01.2009 р. на суму 28800,00 грн., № ОУ –0000014 від 28.02.2009 р. на суму 28800,00 грн., № ОУ –0000023 від 31.05.2009 р. на суму 28800, 00 грн., № ОУ –0000031 від 30.04.2009 р. на суму 28800, 00 грн.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 7 –2007 охр. від 14.08.2007 р. з позивачем за надані послуги розрахувався лише частково в сумі 77200,00 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 239600, 00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 61639, 80 грн., а всього 301239, 80 грн.

Відповідно до п. 8.4 договору № 7 –2007 охр. від 14.08.2007 р., у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору, нараховується пеня у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний прострочений день, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 239600, 00 грн. та пені в сумі 33743,60 грн., оскільки позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 61639, 80 грн. більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з державного підприємства “ Київський ремонтний завод “ Радіан ” ( 02093, м. Київ, вул. Россошанська, 3-А, код 07796404 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Універсал ” ( 01014, м. Київ, вул. Курганівська, 3; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 6, код 32455456 ) 239 600 ( двісті тридцять дев’ять тисяч шістсот ) грн. основного боргу, 33743 ( тридцять три тисячі сімсот сорок три ) грн. 60 коп. пені, 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три ) грн. 44 коп. державного мита та 283 ( двісті вісімдесят три ) грн. 56 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук