Постанова № 64644953, 30.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/358/17

Справа №760/21185/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1(РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 р. о 06 год. 40 хв. по вулиці Борщагівській, 95, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, а саме під час руху не був уважним, не врахував дорожню обстановку, вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Богдан А091», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год., по засніженій дорозі, його автомобіль занесло в бордюр, після чого його відкинуло у крайній правий ряд, його автомобіль зупинився і в цей час його вдарив автомобіль марки «Богдан А091», д.н.з. НОМЕР_2, своєї вини в тому, що сталось не вбачає.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2, суду пояснив, що 02.12.2016 року о 06-40 год., він рухався по вулиці Борщагівській, 95 в місті Києві автомобілем марки «Богдан А091», д.н.з. НОМЕР_2 в середній смузі, попереду, з лівого боку від нього, рухався автомобіль НОМЕР_1, він вдарився у відбійник, на засніженій дорозі автомобіль почало крутити, він перестроївся як найближче до правого краю дороги, але автомобіль марки «Kia Soul» вдарився в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 02.12.2016 року приблизно о 06-40 год., він був пасажиром маршрутного таксі № 433, рухались по вулиці Борщагівській в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Kia Soul», який розкручувало на засніженій дорозі, водій маршрутки почав з'їжджати як найближче до правого краю дороги, але автомобіль марки «Kia Soul», вдарився в маршрутку. Вважає, що водій автомобіля марки «Kia Soul», не вибрав безпечної швидкості тому й відбулось зіткнення.

Інспектори поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 02.12.2016 р. приблизно о 06- 40 год., вони перебували на чергуванні, отримавши виклик про ДТП, вони прибули на місце події по вулиці Борщагівській, 95 в місті Києві та побачили автомобіль НОМЕР_1, який знаходився з правого боку дороги між деревом та автомобілем марки «Богдан А091», д.н.з. НОМЕР_2, побитий з усіх сторін, та за 10-15 метрів від автомобілів, побачили частини від автомобіля марки «Kia Soul». Вважають, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки тому й відбулось ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 ,та інспекторів Мамонтова Я.А. та Стрілець Г.Г.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн.. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: