Ухвала суду № 64644853, 01.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/472/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПрАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4 194,49 грн.

На підставі ст.109 ч.1 ЦПК України вищевказаний позов є підсудним районному суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно зіст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача ОСОБА_2, яка на підставі діючої довіреності від 10.05.2016 р. має право на підписання позову, не підписаний оригінал позов (підписаною є тільки його копія).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову представнику позивача слід подати підписану ним позовну заяву (в редакції на час звернення).

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставівикладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова