Ухвала суду № 64644750, 09.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7635/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження слідчого Жураківського Г.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Г.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Г.О. погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чижом О.С., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за адресою: вул. м. Київ, вул. Хрещатик, 32а.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003030 від 27.10.2016 року за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_3 (покупець) та ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові Інвестиції» (код ЄДРПОУ 33640219) в особі ОСОБА_4 (продавець) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна а саме: квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 72063966 від 02.11.2016 року фізичній особі ОСОБА_3 на праві приватної власності належить вказаний об'єкт нерухомості.

Згідно відомостей Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 25.11.2016 року за вих. № 0570291-22079, земельна ділянка площею 0,0720 га на АДРЕСА_1 перебуває у власності громадянина Латвії ОСОБА_5 (державний акт на право власності за земельну ділянку від 08.11.2004).

В свою чергу, проведення державної реєстрації права власності відбувалось на підставі договорів дарування частини земельної ділянки від 04.11.2003 року, договору міну від 23.12.2003 року, договорів купівлі - продажу частини земельної ділянки від 25.03.2004 року та від 14.09.2004 року.

З метою з'ясування обставин достовірності внесення відомостей до офіційних документів, поданих для узаконення будівельних робіт на об'єкті, постановою від 18.01.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене, на даний час виникла необхідність в отриманні експериментальних та вільних зразків почерку та підпису особи для забезпечення проведення вищевказаної експертизи, які можуть знаходитись в матеріалах кадастрової справі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення документів, до яких він просить надати доступ, в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківському Григорію Олександровичу та Зарічанському Роману Олександровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за адресою: вул. м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, а саме: матеріалів кадастрової справи земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/7635/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому Жураківському Г.О.

Слідчий суддя С.І. Смик