печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41219/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді Бабенко С.Ш.,
суддів Гладун Х.А., Остапчук Т.В.,
при секретарі Вишневській О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060005971 від 14.09.2015р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Амман, Хашимiтське Королівство Йорданія, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2016р. задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до ОСОБА_1, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, та застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016р. вбачається, що при написанні тексту резолютивної частини ухвали суду по тексту допущено описку в написанні, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, тоді як, розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювався в порядку, передбаченому главою 39 КПК України щодо застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, у зв'язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам справи, з приводу чого потребує свого виправлення.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження: прокурор, захисники, особа, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016р. в частині невірного зазначення по тексту ухвали про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, правильно зазначивши по тексту ухвали про вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Головуючий С.Ш. Бабенко
Судове рішення № 64644679, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/41219/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: